Главная | Автоюрист | Приговор по уголовному делу установил за взятку

Провокация взятки: судебная практика

ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. От дачи показаний по существу дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.

Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора, как в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимый также пояснил, что на стадии досудебного производства по делу он добровольно заключил соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения было заключено им в присутствии защитников, после консультации с ними. Соглашение о сотрудничестве также заключалось с участием защитников. Ему разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела и постановления судебного решения, а также последствия принятого такого решения в порядке ст. Защитник — адвокат ФИО7 полностью поддержала позицию подсудимого ФИО1Государственный обвинитель, поддержав представление о проведении судебного заседания и вынесении решения в порядке ст.

ГГГГ в ходе осмотра DVD-R с записью прослушивания телефонных переговоров опознал голоса и дал пояснения об обстоятельствах и сути телефонных переговорах. В результате досудебного сотрудничества с обвиняемым ФИО1 предъявлены обвинения сотрудникам полиции, причастных к получению взяток за передачу ими взяткодателю информации об умерших, по отдельным уголовным делам в совершении преступлений, предусмотренных ч. В ходе судебного заседания суд убедился в том, что досудебное соглашение ФИО1 о сотрудничестве заключено им с органом предварительного следствия добровольно.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении данного соглашения также заявлено подсудимым добровольно. Подсудимый ФИО1 полностью понимает и осознает особенности принятия и последствия судебного решения в таком порядке.

приговор по уголовному делу установил за взятку едва угаданному

Судом исследованы обстоятельства, указанные в ч. ГГГГ заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В материалах уголовного дела содержатся сведения о даче ФИО1 подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, а также показаний, изобличающих преступную деятельность других соучастников преступлений. Благодаря выполнению подсудимым принятых на себя обязанностей по досудебному соглашению о сотрудничестве, были получены дополнительные доказательства причастности других лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Таким образом, суд удостоверился в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Судом установлено, что все условия, позволяющие принять судебное решение в порядке ст. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности впервые совершенного им тяжкого умышленного преступления против государственной власти и интересов государственной службы, личность подсудимого, который на момент совершения указанного преступления судимости не имел и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительную характеристику по месту службы в МВД, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих.

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: ГГГГ, полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, регистрации, стабильного и легального источника дохода, двоих малолетних детей на иждивении, по отношению к которым он имеет обязательства по воспитанию и содержанию, что, по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за его поведением, его искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное сотрудничество на стадии досудебного производства по делу со следственным органом, суд приходит к выводу об осознании подсудимым противоправности своего поведения, о том, что он твердо решил встать на путь исправления и его личность не представляет особой социальной опасности для общества.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, считает целесообразным предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением, и приходит к выводу о возможности назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ч.

С учетом данных о личности подсудимого, его социального и имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.

Областной суд изменил приговор нижестоящей инстанции

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. Наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной, административно-хозяйственной и правоприменительной деятельностью в правоохранительных органах Российской Федерации, подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней.

Удивительно, но факт! Пленум ВС в своих рекомендациях, касающихся судебной практики по делам о взятках, указал на обстоятельства, которые исключают факт взяточничества: Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что в марте года она оформляла выписку больничного листа ФИО16, лечащим врачом которой был ФИО2, при этом листок с записями, необходимый для оформления больничного листа, в кабинет к ФИО27 занесла непосредственно ФИО16, которую ФИО27 запомнила, так как у ФИО16 был поставлен диагноз, связанный с заболеванием ноги, однако она при этом не хромала.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения — отменить.


Читайте также:

  • Образец договор купли продажи квартиры с землей
  • Разбор протокола о нарушении пдд в суде
  • Ипотека от аижк кемерово
  • Найти адвоката по ипотеке
  • Порядок оформления земли после раздела